”和“短期情绪过度反应”，绝口不提自己之前的笃定预测，更不敢再提林浩然的名字。
那位在《华尔街日报》发表专栏文章，称林浩然的观点“过于简化、忽略了美国企业强大的盈利能力”的著名经济学家，他的最新专栏悄然转变了话题。
开始探讨“全球供应链韧性”问题，对眼下的市场暴跌避而不谈。
高盛一位曾私下对客户表示“林浩然的言论只是哗众取宠”的合伙人，如今面对客户的质询电话，只能含糊其辞地解释“市场环境发生了急剧变化”，并极力推荐公司的“风险对冲产品”。
甚至有客户直接打电话过来，疯狂辱骂到他无言以对，原因自然是因为他导致在股市的投资损失惨重。
他自然清楚，这次判断失误不仅损害了个人声誉，更可能让客户对公司研究能力产生怀疑。
摩根士丹利那位曾在主流报刊的专栏上暗示林浩然“不了解美国市场深度”的明星分析师，其最新的研究报告标题从几周前的《为什么牛市将继续》，悄然变成了《在当前波动中寻找结构性机会》。
报告正文对市场下跌的原因分析得异常“全面”和“技术性”，但通篇没有提及任何关于“预言”或“先前误判”的字眼，仿佛之前的一切从未发生。
最尴尬的莫过于那些曾经在电视媒体上公开嘲笑林浩然“东方巫术金融”或“碰运气”的财经网红和金融专家。
他们的电视节目留言区如今成了大型“鞭尸”现场，许多观众都打电话到电视台去，仅是嘲讽。
有些人则试图用更极端的市场观点来转移注意力，比如喊出“这只是牛市中的正常调整，即将暴力反弹”。
还有一些人，干脆暂时“潜水”，不再发表任何明确的市场观点。
甚至美联储内部，一些此前对“经济软着陆”信心满满的官员，在私下交流中也开始变得谨慎。
虽然公开场合仍需维持政策连贯性的姿态，但内部的讨论文件中，对经济增长风险和金融市场稳定性的担忧等级被悄然调高。
林浩然那番关于“高利率环境下企业盈利不可持续”的论述，此刻读来，竟像是对他们之前乐观情绪的一种精准预判，让他们心头蒙上了一层阴影。
就连在记者问答上表态与林浩然“持不同观点”的花旗董事长沃尔特·瑞斯顿，也以“忙于处理内部事务”为由回避了媒体的追问。
这场舆论的反转，与其说是对林浩然个人的加冕，不如说是对华尔
…。。