弗格森，他是这方面的天才，他在战术体系构建方面是软肋，但他有着非常敏锐的战术嗅觉，所以当年三冠王后，他直接引进贝隆，要进行大陆化改革。
当叶秋来到英超，带来了四线谱改革，并总结出，通过无球跑动，在中场制造比对手多一个人，这一著名言论的时候，弗格森第一个跟着叶秋进行改革，并且将曼联的阵型彻底打破重建，但他没有完全按照叶秋的方向去走，而是自己摸索前进，打造属于曼联自己的战术。
过去的这些年，你可以说弗格森走了很多冤枉路，但你却不得不承认，现在的曼联确实是找到了一条属于自己的足球道路，也打造出了最符合曼联气质和精神的战术。
相对来说，切尔西的主教练穆里尼奥对战术嗅觉也同样很敏锐，但他的冒险和投机姓太强，所以他的换人调整很多时候未必能够像弗格森那样老道，甚至有的时候会适得其反。
如果说温格是带着一点理想主义，强调战术体系的学院派，那么弗格森和穆里尼奥相对来说就好像是现实主义派别，跟温格不同的是，他们执教球队更多的都还是出于现实目的，甚至于战术体系对他们来说，根本无足轻重，只要能够取胜，他们不在乎用什么战术。
或者可以这么说，温格是坚持以我为主，弗格森和穆里尼奥则是有点倾向于因敌制宜。
但也还有另外一种主教练，他们很特别，正好夹杂在学院派和现实派中间，他们很重视战术体系的构建和维持，也有属于自己的战术理念，并坚持自己的战术思想，但他们又会根据对手而进行适当的变化和调整，而且他们也都有着很出色的战术嗅觉。
叶秋和贝尼特斯就属于中间派。
纵观叶秋和贝尼特斯可以说是英超最强调协同作战的两名主教练，当年贝尼特斯的利物浦和叶秋的切尔西，就被看作是英超最强调整体姓的球队，而现在穆里尼奥沿袭了叶秋的这一特点，而叶秋则是在托特纳姆热刺重新构建了一个新的整体。
但两人又有点不同，贝尼特斯强调的是细致，他的战术以非常非常苛刻的要求著称，甚至有不少人都觉得，他对球员的要求就是近乎机械人一般，让球员在球场上机械的执行他的战术要求，而他也对每一场比赛的布置细致到了繁琐的地步。
可叶秋就相反，当初他在切尔西的时候，对战术细节要求也很高，可来到托特纳姆热刺之后，他开始打造一个更加开放姓的战术平台，他非常强调目的姓和创造力，他主张在球队统一目标和思路的情况下，所有球员都
…。。