曾经有很多记者和专业人士都问过叶秋一个相同的问题,为什么他来到切尔西之后,会选择放弃他在阿贾克斯用了四年,并且更加熟悉的433战术,转而采取43l战术？
对于这个问题,叶秋一直以来的回答都是,根据不同类型的球员采取不同的战术,可实际上,他自己很清楚,这里面还有一个更深层次的因素,那就是433的缺陷。
相信前世有很多球迷在看过穆里尼奥在切尔西的43看到穆里尼奥在国际米兰的43再加上巴塞罗那巅峰时期的43都会自然而然的觉得,433应该是那个时代最强的战术。
不可否认,433确实有他非常优秀的一面,那就是自由。
如果只看穆里尼奥的43所有人最直观的印象应该是压迫式防守和犀利快速反击。
穆里尼奥是一个聪明人,他总是能够在最短的时间内掌握带领球队稳定取得成绩的方法,但在战术层面上,他确实还是有很大的缺陷,在切尔西时期他就对无球跑动没有足够的了解,为了发挥出边锋战术的进攻能力,那就只能采取绞肉机中场,利用体能来进行奔跑覆盖。
绞肉机中场的缺陷就是过于强硬,对体能依赖也更大,遇到控制能力更强的球队,往往很容易处于劣势,所以切尔西遇到巴塞罗那,总是少一个人。
如果只看巴塞罗那的433战术,你会看到的是压迫式的进攻以及出色的无球跑动和传接球配合体系,当然,在普通的球迷眼里,他们或许看不到这些,他们会直观的边看比赛边感叹说,巴塞罗那的球员踢得好自由,走到哪里就配合到哪里,想怎么踢就怎么踢。
如果单纯的从战术层面上来看,巴塞罗那的433确实比穆里尼奥的433更具战术价值,后者更多的是仰赖于球员的身体素质,而不是战术本身,但巴塞罗那的战术也同样存在着一个问题,那就是纵向进攻能力不足。
这里就一定要解释一下,44是所有战术当中最标准最均衡的战术,球员彼此之间的距离保持得恰到好处,可如果变成43球员彼此间的距离不管是横向比较还是纵向比较,都要比44多出很多,这是为了发挥出球员流动姓所要付出的代价。
你要球员流动,自由的奔跑,那你就得为他们预留出跑动的空间,不是吗？
尤其是对于边后卫和边锋的距离,更是长期保持在25米以上,而边锋和中锋之间的距离,也要比44双前锋战术中多出10米左右,这就是为什么当年阿贾克斯在走了一批出类拔萃的边路球员后
…。。