齐誉是当朝探花郎，堂堂鼎甲进士，文采方面确有过人之处。
虽然，尚达不到泰斗风范，却也有几分大匠的风采。
中肯来说，此文写得催人泪下、感人肺腑，是篇难得的上好文章。开头处，从齐誉和殷俊的相遇相知落笔阐述，一直写到彼此同护朝纲、并肩作战手笔结束。字里行间，全都是满满的真情流露。
由于是缅怀类的文风，感慨之词自然是少不了的。
要知道，殷大人可是康慨殉国，缺了呜呼哀哉的句子岂不是美中不足？
虽说感叹语甚多，但文章的核心主要是阐述两人间的情谊。为表现贴切，还特地用了一个典故词形容——刘柳之交。
这里提到的刘柳乃是指唐朝名士刘禹锡和柳宗元，他们的友情如若磐石，常被后人赞颂和乐道。
此例之所以称之为贴切，主要是因为他们二人的经历与齐、殷的交往有些相似。
典故且略做表述。
话说于某科举年，刘禹锡和柳宗元正式相识，并同科中了进士。那个时候，柳二十岁，刘二十一岁，皆是意气风发的少年郎。
随后，他们俩同朝为官，为国家的建设献言献策。并且，还共同推动了史上着名的「永贞革新」，只可惜未能获得成功。
在柳宗元临死前，他把自己所有亲人全都托付给了刘禹锡照料，而后者也不负亡友期望，全都安排地妥妥当当。并且，还殚精竭力地将柳之子培养成才。
以上这些典故，都和齐誉与殷俊间的经历相吻合，称之为贴切也算合理。
在文章的结尾处，齐少保似乎很动容地愤笔痛呼：吾欲北上入京，亲自为老友出殡扶灵送行，若不了此愿，必为终身憾事。
阅罢信，黑袍男突然问道：「爱卿觉得，刘柳之交的说法是否过了？」
素衫男幽叹一声，说：「颇有相似之处，他这样形容倒也不差。」
「卿却是说错了！」
「哦？哪里不对？」
黑袍男从另一个角度分析道：「刘柳二人虽都有大才，但他们却没有受到朝廷的重用，相反，其仕途
还非常坎坷，皆怀才不遇、含恨九泉。可以说，刘柳之交的本质属于一场仕途悲剧，这一点，和齐、殷实况的严重不符，如此差异，又怎么能称之为是贴切呢？齐誉他罔顾事实偏激举例，目的，乃是想借典故之名来形容友谊深重，以此来为他接下来的入京制造理由。如果我所
…。。