。
不是主审。
她不会坐在评审席上打分，但她会收到方案的文本材料，也会在汇报现场当面听他讲方案，包括提出问题。
顾问的职责是提供专业方向上的咨询意见，甲方会把所有参评方案的核心文件打包发给顾问组，让他们出一份书面的参考意见。
也就是说，她会读到他写的那份方案。
苏言关掉浏览器，打开本地文件夹，找到方案最终版的PDF。
他双击打开，直接跳到第十七页，概念阐述部分。
屏幕上显示着他写的那段核心论述，标题是空间记忆与生活场景的共生设计。
他一个字一个字地往下读。
读到第三段的时候，他停了。
那段话写的是：历史街区的空间不只是物理容器，它本身就是叙事的一部分。历史街区的空间价值不仅体现在物质形态的保存上，更在于其作为城市集体记忆载体的文化功能，设计应当在保留空间叙事完整性的前提下，为当代生活创造可进入的日常场景。
空间叙事完整性。
这七个字不是建筑学的术语。
这是陆知意在她那篇论文里用的表述。
他把那篇论文翻来覆去读了不知道多少遍，里面的核心概念已经渗进了他写方案的思维方式里，连用词的习惯都在不知不觉中被影响了。
如果她读到这段话，她会认出来吗？
苏言把PDF关掉，靠在椅背上，两只手抬起来捂住了脸。
她会的。
她在学术上的敏感程度不是普通人能比的，她能从一篇论文里挑出哪句话是原创哪句话是改写，一段概念阐述里哪个词来自谁的理论框架，她看一遍就知道。
况且那个理论框架就是她自己的。
而他方案里引用的田野数据，石桥巷的测绘记录，那些手绘的建筑节点详图，她更不可能认不出来。
因为三年前他在做那些测绘的时候，她来过现场。
他带着卷尺和相机在石桥巷的老宅子里爬上爬下的时候，她就站在巷口的那棵槐树底下，抱着一本笔记本，歪着头看他量房梁的尺寸。午后的光落在她肩膀上，她连站着等人的样子都是认真的。
苏言把手从脸上拿下来，打开邮箱，点进那封方案提交确认的自动回执。
发件箱里的邮件标题写着旧城改造项目方案提交确认，下面附了方案正文PDF的链接。
他点开
…。。