“上次晚宴你提到毕业之后跟苏言联系断了，是他不回你消息，还是你没联系过他？”
周铭切沙拉的动作顿了一下，刀尖在盘子边缘碰了一声，很轻。
“都有吧。”他把那块沙拉叉起来送进嘴里，嚼了两下。
“一开始是我发过几次消息，他没回，后来我也就不发了。”
“他为什么不回你？”
“不知道，可能是忙吧，也可能是换了号码。”
“换号码不至于所有联系方式都断了吧，微信总还在的。”
周铭把刀叉放下来，双手交叠在桌面上，身体微微往前倾了一点。
“陆老师，您好像对苏言这个人挺感兴趣的。”
他说这话的时候，语气里多了一层试探。
陆知意用餐巾擦了一下嘴角，不紧不慢地回了一句。
“做学术的人有职业病，听到一个故事就想把因果链搞清楚。”
“这也算因果链？”
“两个关系不错的大学同学，毕业之后突然断联，你不觉得这中间缺了一块吗？”
周铭看着她，嘴角的笑维持住了，但笑的方式从松弛变成了一种有控制的松弛。
“陆老师，大学毕业之后朋友之间断联是很正常的事情，不是每段关系都需要一个因果链的。”
“你说得对。”陆知意点了一下头，重新拿起刀叉。
她低头切了一块牛排，像是已经放弃这个话题了。
包间里安静了大概十秒，只有刀叉碰瓷盘的声音。
然后她开口了。
“但是你刚才说的跟上次不一样。”
周铭正在喝咖啡，杯子没放下来。
“哪里不一样？”
“上次晚宴你说关系还挺好的，今天你说说不上多好。”
她的语速没有变化，每个字之间的距离均匀得像用尺子量过。
“一个人在两次不同场合描述同一段关系的时候用了两种定性，这在访谈方法论里叫叙述不一致。”
周铭把咖啡杯放下来，放的位置比刚才偏了两厘米。
“陆老师，您这是在用学术方法分析我吗？”
陆知意抬起头，目光正好跟他对上。
“谈不上分析，就是好奇。”
周铭看了她三秒，然后笑了，这次笑得比之前大了一些，笑声从喉咙里出来，带着一点不太自然的响度。
“陆老师果
…。。