大久保诚的话说完，会议室内的空气凝固起来。
所有董事都听懂了这位监事的言外之意。
合理性怀疑。
换句话说，大久保诚决定启动对佐藤专务的职务调查。
而监事会的调查，跟特别调查组、监察部都不一样。
监事会直接对股东大会负责，从程序上讲，它是银行内部唯一能对专务级别的董事发起独立调查的机构。
而监事会一旦决定对一名高层发起调查，那麽首先第一件事，就是暂停这位高管的职务。
也就是所谓的停职。
所以在此刻。
佐藤健一脸上的笑容消失了。
但他想了想，还是试着说道：「大久保监事。」
「我尊重监事会启动调查的权限。但我想请大久保监事和各位董事注意一个前提调查程序的启动，本身也会对银行的正常运转产生影响。融资部、总务部，乃至关联公司的业务连续性，都可能因为一次不必要的人事调查而出现波动。」
他顿了一下，目光扫过长桌两侧的几位专务和常务。
「如果监事会的调查结论证明了我的清白，那麽这段时间因为调查而造成的业务停滞，谁来负责？」
这句话虽然有些强词夺理，但佐藤那个阵营的常务们，听到号令还是跟了上来。
第一位说话的是山崎正弘：「佐藤专务说得有道理。调查一位在职专务，程序上的动静不会小。如果调查到最後没有实质结论，反而会让外界觉得银行内部管理混乱。」
田边诚一也紧随其後，语气比山崎正弘更谨慎，但立场却更清晰：「山崎常务说得对。调查一位在职专务，不同於调查一位部长或课长。专务级别的高管，手上管着融资部整个业务线，跟关西、中部、关东几个大区的支店都有直接业务往来。如果因为调查而暂停这些业务，损失不是某个部门能承担的。」
他说到这里，微微顿了一下，目光转向中野良：「我的建议是，调查可以启动，但佐藤专务的职务是否暂停，可以再斟酌。比如限定
调查范围、设定调查期限，或者由佐藤专务暂时将融资部的日常审批权限移交给他人代管，但保留专务身份和决策参与权。」
这话听起来像是在替银行考虑。
但桐生也哉坐在旁听席上，立刻听出了其中的门道。
移交日常审批权限，保留专务身份和决策参与权。
也就是说，佐藤健一
…。。